論理クイズ × キャンプ #56 キャンプ場の犯人を探せ | Camp-Gears.Net△

問題

キャンプ場での楽しい夜、突然、キャンプ用具の中から高価な焚き火用ランプが消えてしまいました。
キャンプに参加しているのはAさん、Bさん、Cさん、Dさん、Eさんの5人です。
全員が疑われる状況となり、リーダーのあなたが推理を進めることになりました。

調査の結果、以下の証言が得られました。

1. Aさん：「僕はBさんと一緒にテントを片付けていたよ。」

2. Bさん：「Cさんが焚き火の近くにいたのを見たよ。」

3. Cさん：「Dさんが何かを持って歩いていたのを見たんだ。」

4. Dさん：「Eさんが焚き火用ランプを最後に見た人だ。」

5. Eさん：「Aさんが嘘をついていると思う。」

リーダーのあなたは、この証言のうち「1つだけ嘘」が含まれていることを知っています。
果たして犯人は誰でしょうか？

ヒント

1. 「1つだけ嘘がある」ことがカギです。他の証言が真実であることを前提に考えてください。
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   

2. 嘘の証言が成り立つように矛盾を探しましょう。
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   

3. 証言者たちの発言を組み合わせることで消去法が有効です。
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   

答え

犯人：Aさん

解説

この推理パズルは、矛盾する証言を元に「1つだけ嘘」を特定し、それを起点に真実を明らかにする問題です。

解析プロセス

1. 証言の整理

• Aさんの証言：Bさんと一緒にいた（アリバイ主張）
• Bさんの証言：Cさんが焚き火の近くにいた
• Cさんの証言：Dさんが何かを持っていた
• Dさんの証言：Eさんが最後に焚き火用ランプを見た
• Eさんの証言：Aさんが嘘をついている

2. 矛盾の確認
   Eさんの証言が正しいと仮定すると、Aさんの証言が嘘になります。
   この場合、Bさんと一緒にいたというアリバイが偽りとなり、Aさんが犯人である可能性が高いです。

3. 他の証言の確認
   Aさんが嘘をついていると仮定した場合、Bさん以降の証言に矛盾がありません。
   つまり、「Aさんの嘘」が唯一の矛盾であり、他の証言は正確であるといえます。

4. 結論
   Aさんが焚き火用ランプを盗んだ犯人です。

この問題では、各証言の相互関係を考慮し、1つの嘘が他の全体に影響を及ぼすロジックを正確に分析する必要があります。
また、「嘘が1つだけ」という制約が推理を狭める手がかりとなっています。