問題
キャンプ場で仲間たちが夜の散歩に出かける前に、4つのランタンを用意しました。
しかし、気づくと1つのランタンが消えていました。
ランタンの消失を巡り、次の証言が集まりました。
-
アキラ：「僕は何も触っていないよ。ただ、カナがランタンを持っていたのを見た。」
-
カナ：「私は1つも持っていないわ。タケルがどこかに運んでいったのよ。」
-
タケル：「僕はランタンを動かしていないけど、マユが1つ持ち出したのを見たよ。」
-
マユ：「私は触ってない。だけどアキラが何か怪しい動きをしていたわ。」
この4人のうち、1人だけが嘘をついているとします。消えたランタンを持ち出したのは誰でしょうか？
ヒント
-
嘘をついているのは1人だけです。その人物の証言が矛盾の鍵です。
-
4人の証言を矛盾がないように整理すると、1人の行動が特定できます。
-
各証言を相互に検証しながら、嘘つきの言葉が何を覆い隠しているかを考えてください。
答え
答え：カナ
解説
この問題を解くためには、各証言の整合性を検証します。
-
アキラ：「カナがランタンを持っていたのを見た。」
カナが嘘をついていれば、この証言は正しい可能性があります。 -
カナ：「タケルがどこかに運んでいった。」
カナが嘘をついている場合、この証言が矛盾します。 -
タケル：「マユが持ち出したのを見た。」
タケルの証言が正しい場合、マユの証言と整合性が取れます。 -
マユ：「アキラが怪しい動きをしていた。」
マユが嘘をついている場合、アキラが怪しいという情報は偽りになります。
証言を検証すると、カナの証言だけが他の証言と矛盾を引き起こします。
したがって、カナが嘘をついていることが分かります。
そして、消えたランタンを持ち出したのはカナ自身です。
嘘をつくことで自身の行動を隠そうとしていたのです。
この謎解きでは、論理的な整合性を検証する力と、矛盾点を見つけ出す推理力が試されます。
